+7 (965) 469-23-43
Сочи, ул. Воровского, 20, офис 6

Подписывайтесь:

Наша Победа! Отменено определение суда об оставлении иска без движения, якобы по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора!

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на взыскании долгов и защите прав обманутых дольщиков обратилась гражданка Д. с просьбой об оказании юридической помощи в споре с застройщиком, который получил сумму неосновательного обогащения в размере более двух миллионов рублей.
Адвокатом по гражданским делам был составлен иск о взыскании неосновательного обогащения с застройщика, который получив денежную сумму более двух миллионов рублей – не исполнил принятые на себя обязательства. Одновременно застройщик не являлся стороной договора.
Исковой заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения было сдано в Хостинский районный суд.
На удивление, Хостинский районный суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения и заявителю (истцу) было предложено представить доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Адвокат по гражданским делам составил в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда частную жалобу, в которой подробно изложил о нарушении судом норм процессуального права и обосновал незаконность оставления судом без движения искового заявления.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда было отменено определение Хостинского районного суда об оставлении искового заявления без движения.
Отменяя определение Хостинского районного суда об оставлении искового заявления без движения судебная коллегия по гражданским делам указала, что:
Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что суд не правильно применил нормы процессуального права, сославшись на то, что истец, заявляя требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ, не представил суду доказательств – сведений о направлении и получении ответчиком досудебной претензии с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.
Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (три расписки о получении от истца ответчиком денежных средств на общую сумму — 1 500 000 рублей). Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно нормам действующего законодательства, обязательный досудебный порядок для заявленного истцом спора не предусмотрен законом, в связи с чем требование судьи о предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих соблюдение истцом претензионного порядка, является необоснованным.
Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края об оставлении без движения искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения отменить.
Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить в Хостинский районный суд г. Сочи – для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству Хостинского районного суда г. Сочи.

(примечание): считаем, что оставление предъявленного иска было связано не с процессуальными нормами права, а с тем, что перед окончанием года (перед Новым Годом) суд решил не перегружать себя рассмотрением гражданского дела и вынес как оказалось незаконное определение об оставлении искового заявления без движения.

Оставить комментарий

Выш Email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *